Vai uma pipica aí?

A coisa já ficou sem graça, mas não podemos deixar de dar o recadinho:

Galera jornalista, vamos aderir à prática da revisão de texto?

Vai uma pipica aí?

Tem coisas que só o EGO faz por você.

Cintia Santiago

“Notícias Populares” de Santa Rosa

Este texto circula na internet desde o começo do ano passado, mas só agora eu tive o “prazer” de receber a matéria – que eu julgo ser uma piada armada por algum desocupado de mente sórdida.

De todo modo, como este blog tem pretensão a qualquer coisa – ou a nenhuma -, convido vocês a saborearem ou “assarem uma carninha”. O mais comovente é a expressão usada pelo autor das linhas: “… resolveram praticar atos libidinosos”.

Cintia Santiago – pensando, intrigada, no último churrasco do qual participou

Lady Gaga rainha dos baixinhos

Ou… os pais não têm noção!

Rolou no Twitter, mas eu não tinha visto o vídeo ainda. Mas quando uma bizarrice brasileira chega à Entertainment Weekly, tá na hora de assistir.

Laura Fontana, de 8 anos, participa do Qual é o seu talento? fazendo um cover de Lady Gaga. E a mãe fica nos bastidores nervosa com a presepada:

Fiquei sabendo recentemente que as crianças AMAM Lady Gaga. Pedem DVD. Meu sobrinho dança Poker Face. Mas daí a maquiar a criança, colocar uma peruca e apresentar em rede nacional de tv há uma enorme, gigantesca distância.

O mesmo post da EW linka pra um outro vídeo, dessa vez uma brincadeira com Tik Tok, da Ke$ha (what the hell is this name?):

Em vez desses pais perderem tempo editando um vídeo constrangedor, eles deveriam é arrumar o quarto dessa criança!

Nível tóxico de vergonha alheia

“Descobri” as imagens abaixo graças à minha amiga Raquel Temistocles, que twittou o link da notícia publicada pelo EGO.

Não sou fã de Lady Gaga, então o meu “Que merda é essa?” é tão somente porque noção é algo que deveria ser vendido na farmácia.

Digam se estou a mentir:

Não vou comentar nada. Vejam essa agora:

É, não vou escrever mais nada, mesmo. Ceguei.

Cintia Santiago, que vai encarnar a Rihanna

Nem me irrita mais, só me dá vergonha

Fernanda Young. Quando você ouve este nome, qual adjetivo vêm à sua cabeça? Brilhante? Invejável? Gostosa?

Aposto quanto você quiser que não, nenhum destes adjetivos pulam nas nossas mentes quando falamos da escritora/apresentadora/coisa que o valha. É mais fácil adjetivá-la como chata, egocêntrica, arrogante. De uns tempos pra cá, ela decidiu que o programa na TV, bem como os livros/séries/peças que escreve não eram suficientes. Afinal, um programa na TV a cabo, na madruga, não é a coisa mais vista do mundo. Resolveu “aparecer”. Listou no  Twitter 10 razões para posar nua, todas brilhantemente analisadas por Ronald Rios (não estou conseguindo colocar links, então lá vai: http://papoereto.interbarney.com/2009/09/fernandayoung/).

Ela defendeu as ideias fervorosamente. Pior: alguém da Playboy comprou a maluquice (ninguém comprou a revista, porém). Ela achava que seria super chocante a decisão de posar nua; como não foi, resolveu chocar no ensaio – e tirou uma foto com o dedo enfiado no cu.  Pra quê, minha gente?

Por tudo isso, ela entrou na lista dos Malas do Ano, eleição anual feita pelo Artur Xexéo,  de O Globo. Os leitores da coluna do jornalista é que escolhem as malas. Nem nisso Young foi bem: ficou em décimo. E não é que ela ficou puta? Não só ficou puta (não deve ser legal mesmo ficar numa lista de pessoas mais chatas do Brasil), como também enviou um e-mail ao colunista reclamando.

Segue a maluquice: http://twitpic.com/vv16k/full

Notem que a moça começa o e-mail errando o nome do destinatário (o correto é Xexéo, não Xexéu). Depois, coloca a estranha palavra “duplo-sentido”. Com tantos livros publicados, acho que a moça tem um revisor de responsa!

Como Xexéo mesmo comenta na resposta à moça, por qual razão ela imagina que suas conquistas sào o que todo mundo busca? Adianta conseguir tantas coisas e ser esta pessoa intragável?

Mas ela não se segurou. Com o e-mail publicado e a resposta do colunista, ela resolveu dar ataque no Twitter (http://twitter.com/youngporra). Justificou o hífen dizendo que ele caiu com a reforma ortográfica. Not true. Piora ainda mais a situação escrevedo “hífem”. Eu não tolero erros grosseiros de português de ninguém, especialmente de quem, em tese, vive da escrita.

Além da sucessão grotesca de erros, a reação da moça (seja à eleição, seja à coluna) é de uma adolescente mimada, imatura e sem limites. Pra completar, as justificativas de Young são absolutamente risíveis.

Que existe gente igualzinho à Fernanda por aí, todos nós sabemos (infelizmente, até conhecemos).  O que me espanta, de verdade, é que ela tenha 67 mil seguidores no Twitter, mantenha um programa de entrevistas chatíssimo no ar, e ainda venda livros. Quem está errado, na verdade, somos nós que ainda damos confiança a esta moça. Mesmo que seja num post de um blog não lido.

My dear Lord!

Quando os rumores sobre o convite da Playboy à Fernanda Young surgiram, eu JU-RAY que era mentira. Não quis acreditar. Mas é fato, senhoras e senhores: esta pessoa será capa da revista de novembro.

E hoje a coluna Retratos da Vida deu a primeira foto que vazou.

Nem vou me alongar sobre quão bizarro é o ensaio. Só fica a dúvida: O QUE É ESTE CABELO, MEU PAI DO CÉU?

Nádia Lapa

Oi, fãs, cadê a noção?

Eu vou criar o Sindicato dos Fãs Sem Noção. Estes aí embaixo serão os primeiros associados:

Vergonha alheia na velocidade 5.

Cintia Santiago, que vai ali desfrutar do sono da beleza

Calopsita vibe

Chris Brown se diz envergonhado por agressão a Rihanna

Eu também sinto uma vergonha relacionada à cantora:

oooooooooops:

Rihanna taí pra nos mostrar que não só nós, meros mortais, sofremos com um bad hair day.

Nádia Lapa

E o revisor, hein?

Vergonha alheia com dor no coração.

A Reserva Cultural, antes de enviar a propaganda por e-mail, deveria mandar alguém revisar esta merda:

Odeio gente que faz “serviço porco”.

Cintia Santiago

Lição básica de gramática

O uso da crase é um bicho de sete cabeças para a maioria das pessoas. Não consigo entender certos erros de português, mas mesmo que você seja complacente com quem erra, há coisas inadmissíveis.

Na Veja desta semana (sempre ela!), a Garoto publicou um anúncio de página inteira com DUAS crases erradas. Segundo o site da própria Abril, um anúncio em página indeterminada na revista custa 216 mil reais. Isso sem contar o custo da agência de publicidade, que não deve ter sido barato. Afinal, foi a W a responsável por tamanha burrice.

A responsável pela imagem é a Madrastra do Texto Ruim.Para ver a explicação da moça acerca de tamanha asneira, clique aqui.

Publicitários, contratem revisores, por favor. Tem uma pá de jornalista desempregado…

Nádia Lapa